Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2012/4785 E. 2012/11721 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Hasımsız olarak görülen davada Ankara 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14/03/2012 tarih ve 2012/59-2012/55 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Talepçi vekili, müvekkili olan kooperatifin, Garanti Bankası A.Ş.'deki hesabına ilişkin iki adet boş ve imzasız çek yaprağını kaybettiğini ileri sürerek çek yapraklarının iptali isteminde bulunmuştur. Mahkemece, iddia, deliller ve tüm dosya kapsamına göre, TTK'na göre zayi nedeniyle çek iptalini isteme hakkı lehdar ve hamile tanınmış olup, keşidecinin böyle bir hakkının mevcut olmadığı, TTK'nun 730/20. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 669. maddesine göre boş ve imzasız çek yapraklarının kıymetli evrak niteliğini haiz bulunmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 02/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.