Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2012/3104 E. 2012/4077 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Talep, taraflarca atanan hakemlerin üçüncü hakemin seçimi konusunda anlaşamamaları nedeniyle bu hakimin mahkemece seçimi isteminden ibarettir. Mahkemece yukarda tarih ve numarası verilen karar ile Prof.Dr. ...’un üçüncü hakem olarak seçimine karar verilmiş, gerekçeli karar talepte bulunan yan vekiline 13.10.2011, karşı taraf vekiline ise 9.12.2011 tarihinde tebliğ edilmiş olup, talepte bulunanlar vekili Av. ... kararın kesinleşmesinden önce vermiş olduğu 10.10.2011 havale tarihli dilekçe ile taraflar arasındaki sulhten bahisle hakem seçimine ilişkin davadan feragat ettiğini bildirmiş, yerel mahkemece verilen 10.10.2011 tarih ve 2011/445-402 sayılı Ek Karar uyarınca, feragat beyanı temyiz istemi kabul edilerek dosya Dairemize gönderilmiş olmakla dosya re’sen ele alındı, içerisindeki kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup talepte bulunan davacılar vekilinin vekaletnamesinde HMK’nun 74. maddesine uygun biçimde davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmaktadır. HMK’nun 310 ve 311. maddeleri uyarınca feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Talepte bulunan davacılar vekilinin yerel mahkemece verilen karar henüz kesinleşmeden feragat beyanında bulunduğu gözlenmiştir. Feragat tarihine değin kararın temyiz edilmemiş olması bu istemi geçersiz kılmaz. Ancak, yerel mahkemece karar verilip davadan el çekilmiş olup mahkemenin kendi kararını bozup ortadan kaldırması, bir başka söyleyişle davanın esasına ilişkin kararı Yargıtayca bozulup ortadan kaldırılmadan feragat ile ilgili bir karar verme olanağı bulunmayan yerel mahkemenin dosyanın Yargıtay’a sevkedilmesine ilişkin verdiği ek kararda yasaya aykırılık görülmemiş, Yargıtay İBK’nun 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkemenin 12.09.2011 tarihli kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkemenin 12.09.2011 tarihli kararının BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 16.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.