Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2011/10840 E. 2012/4076 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Dava, maddi-manevi tazminat ve alacak isteminden ibarettir. Mahkemece yukarda tarih ve numarası verilen karar ile davanın reddine karar verilmiş, karar davacılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla dosya Dairemize gönderilmiş olup, bu aşamada davacı vekili Av. ...’ın, yerel mahkemenin tarihsiz yazısı ekinde gönderilen 23.2.2012 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davalı vekilinin ise aynı tarihli dilekçe ile masraf ve vekalet ücretinden feragat ettiğini beyan ettiği gözlenmiş olmakla dosya re’sen ele alındı, içindeki kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği niteliktedir. Davacılar vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinin incelenmesinde HMK’nun 74. maddesine uygun biçimde feragat için özel olarak yetkilendirildiği gözlenmiş, bu durumda davacılar vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının HMK’nun 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış olmakla, Yargıtay İBK’nun 11.4.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edenlere iadesine, 16.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.