Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2012/16710 E. 2012/20498 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı Selçuk Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20.06.2012 gün ve 2012/54 -2012/53 D.İş sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: İhtiyati haczin kaldırılmasına ilişkin mahkeme kararı, davacı vekiline 08.08.2012 tarihinde tebliğ edilmiş olup, karar aynı vekil tarafından, HUMK`nun 432/1 nci madde hükmünde yazılı 15 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 03.09.2012 günü temyiz edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 103/1 maddesi uyarınca ihtiyati haciz talebi gibi geçici hukuki koruma kararlarının adli tatilde de verilebilmesi nedeniyle aynı yasanın 104/1 maddesinde gösterilen süre uzatımının bu tür uyuşmazlıklarda uygulanamayacağı açıktır. HUMK'nun 432/4 ncü maddesi uyarınca süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.03.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince Yargıtay tarafından da bu yönde karar verilebileceğinden, temyiz isteminin süre yönünden reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davacı vekilinin temyiz isteminin, HUMK.'nun 432/4. maddesi hükmü gereğince süre yönünden REDDİNE, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.