Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2012/10320 E. 2012/13278 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22/04/2010 gün ve 2009/574-2010/204 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve iflas masası alacaklısı tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dosyanın Heyetçe incelenmesinde; Mahkemece, davanın reddine dair kararın davacı müflis Bays Basın Yayın Sanayi ve Tic. A.Ş. vekili ve İİK'nun 245. maddesine göre iflas müdürlüğünden dava takip yetkisi alınan alacaklı sıfatı ile ... vekillerince temyizi üzerine Dairemizin 12/07/2009 gün, 2008/9772 Esas, 2009/8860 karar sayılı ilamı ile karar temyiz eden taraflar yararına bozulmuş, mahkemece bozma ilamına karşı direnme kararı verilmiştir. Kararın, taraflarca temyizi üzerine YHGK'nun 2011/11-693;2012/88 sayılı kararı ile mahkemenin direnme kararının yeni hüküm olduğu belirtilerek, 27/06/1997 tarihli Uydu Sözleşmesi yönüyle direnmenin hukuka uygun olduğuna, bozma nedenine göre incelenmeyen 26.05.2997 tarihli Kablo Tv Sözleşmesinin fiili tekel olutşturup oluşturmadığı hususu ile diğer temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmiş ve HGK kararına karşı karar düzeltme yolu açık olduğundan dosya mahalli mahkemesine gönderilmiş ise de, mahkemece dosya Dairemize gönderilmiştir. HGK'nun mahkeme kararının yeni hüküm olduğuna dair kararına karşı karar düzeltme yolu açık olduğundan (HUMK. 442/A.I) mahkemece, HGK'nun 2010/11-243/256 sayılı kararının taraflara tebliğe çıkarılarak, tarafların karar düzeltme hakkını kullanmaları için gerekli sürenin beklenilerek, eğer karar düzeltme hakkı kullanılır ise dosyanın HGK Başkanlığına gönderilmesi, aksi halde dosyanın Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle anılan eksikliğin yerine getirilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13/09/2012 tarihine oybirliğiyle karar verildi.