Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2011/9992 E. 2012/19098 K.

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 23/02/2011 tarih ve 2009/256-2011/56 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin davalı limited şirketin ortağı olduğunu, şirket yetkilisi ... tarafından hakarete uğradığını ve şirkete girmesine engel olunduğunu, kar payı dahi ödenmediğini ileri sürerek, TTK’nun 551. maddesi gereğince haklı nedene dayanarak şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesini, şimdilik 59.000,00 TL çıkma payının ve hesaplanan kar payının muaccel olduğu tarihten itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davacının iddialarının doğru olmadığını, davacının yasal haklarını engelleyen bir tutum ve davranış bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı şirketin 12.11.2007 tarihinde Artı Ev Gereçleri Tic. Ltd. Şti. unvanıyla kurularak, 11.07.2008 tarihinde unvanının ... Grup…Ltd. Şti. olarak değiştirildiği, diğer ortaklar Tahir ve Ekrem davalı olarak gösterilmiş ise de, davanın mahiyeti itibariyle bu davalılara husumet yöneltilemeyeceği, tanık beyanlarından davacı ile davalı şirketin diğer ortakları arasında anlaşmazlıklar ve ceza davaları bulunduğu anlaşıldığından TTK’nun 551/2.maddesinde öngörülen şartların oluştuğu, davacının karar tarihine en yakın tarih itibariyle çıkma payının 40.483.64 TL olduğu, davalı şirketin 2007 yılında zarar ettiği, ana sözleşmeye göre yapılan hesaplamada davacının 2008 yılından 3.037,22 TL, 2009 yılından 2.423,85 TL olmak üzere toplam 5.461,07 TL kâr payı alacağının bulunduğu gerekçesiyle davacının TTK’nun 551/2. maddesi gereğince haklı nedenlerde şirketten çıkmasına izin verilmesine, 40.483,64 TL çıkma payının davacıya ödenmesine, 5.461,07 TL kar payının dava tarihinden itibaren yasal temerrüt faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline, diğer davalılar aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.252,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.