Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2011/4874 E. 2012/10840 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi BİRLEŞEN DAVA : Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/572 Esas BİRLEŞEN DAVA : Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/371 Esas BİRLEŞEN DAVA : Ankara 17. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/231 Esas BİRLEŞEN DAVA : Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/688 Esas BİRLEŞEN DAVA : Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/669 Esas Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24/11/2010 gün ve 2008/358-2010/657 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Karar tarihinde yürürlükte olan HUMK'nun 469/1. ve temyiz incelemesi sırasında yürürlüğe giren HMK’nun 337/2. maddeleri uyarınca adli yardım talebinin kabul veya reddine ilişkin mahkeme kararlarının kesin olması nedeniyle ve 11.02.2011 tarihli ek karar ile adli yardım talebinin reddedilmesine ve muhtıra tebliğine rağmen davacı tarafça temyiz harcının yatırılmaması karşısında, usulüne uygun şekilde yapılmış bir temyiz itirazından söz edilemez. Bu itibarla, davacılar vekilinin HUMK'nun 434. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarda açıklanan nedenle, davacılar vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, alınmadığı anlaşılan 79,50 TL temyiz başvuru harcı ile 21,15 TL temyiz ilam harcının asıl ve birleşen davada davacılardan ayrı ayrı alınmasına, 25/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.