Yargıtay · 11. Hukuk Dairesi

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2011/3127 E. 2012/9777 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Hukuk Dairesi
Esas No
2011/3127
Karar No
2012/9777
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 06/02/2008 tarih ve 2007/636-2008/27 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında taşıma sözleşmesinden kaynaklanan 16.545.000.000.-TL cari hesap alacağının olduğunu, davalının borcunu ödememesi nedeniyle başlatılan takibe haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile takibin devamını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, zamanaşımı definde bulunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya ve tüm dosya kapsamına göre, taraf beyanları dikkate alındığında taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesinin bulunmadığı, dava konusu alacağın taşıma sözleşmesinden kaynaklandığı, TTK'nun 767/1 maddesi uyarınca kara nakliye taşıma sözleşmesinden doğan alacakların 1 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu, davacının alacağının muaccel olduğu tarih olarak son düzenlenen fatura tarihinin 30.08.1998 ve icra takip tarihinin 25.05.2004 olduğu dikkate alındığında zamanaşımı süresinin takip tarihi itibariyle dolduğu gerekçesiyle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 02,75 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 05.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2011/3127, K. 2012/9777, T. 05.06.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-hukuk-dairesi-2011-3127-e-2012-9777-k-27a71f163146