Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2011/14645 E. 2012/14917 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi (Fatih 2. Sulh Hukuk Mahkemesi) Taraflar arasında görülen davada İstanbul 19. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17/02/2011 tarih ve 2008/1295-2011/129 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin Kars ilinde askerlik hizmetini yaptığı sırada kardeşinin İstanbul'dan Kars'a gönderilmek üzere notebook bilgisayar ve montu taşınmak üzere davalıya teslim ettiğini, ancak emtianın alıcı olan müvekkiline teslim edilmediğini ileri sürerek, 3.266,51 TL'nin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının alıcı olduğunu, taşıma sözleşmesinin kendisi ile yapılmadığını, aktif dava ehliyeti bulunmadığını, kargonun içeriğinin ve değerinin belirtilmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, TTK'nun 791. maddesi uyarınca gönderilenin dava açabileceği, davalının bilgisayar ve mont bedelini ödemesi gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 1.600 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve yargılama aşamasında savunulmayan hususların temyizde ileri sürülemeyecek olmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 03/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.