Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2011/14504 E. 2012/16215 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Hasımsız olarak görülen davada İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11.10.2011 tarih ve 2011/497-2011/411 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkillerinin hamili olduğu, Yapı Kredi Bankası Mercan Şubesi'ndeki müvekkillerinden Dolu Plastik Ltd.Şti.'ne ait hesaptan verilen çek koçanı ile ''Dışbank Manavgat Şubesi'' 'ndeki hesaptan Veli Özkan tarafından keşide edilen ve diğer müvekkillerinin hamili olduğu bir adet çekin çalındığını ileri sürerek ödeme yasağı konulup iptallerine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, dava konusu Dışbank Manavgat Şubesine ait çekin, muhatap banka şubesinin mahkemenin yetki alanı dışında bulunduğundan, bu çek yönünden mahkemenin yetkisizliğine, diğer dava konusu boş çek yaprakları yönünden ise TTK'nun 692. maddesinde yazılı unsurları taşımadığından kambiyo senedi sayılamayacağı için davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,75 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.