Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2011/14062 E. 2011/17797 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi BİRLEŞEN DOSYA : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SAYI : 2003/761 ESAS

Taraflar arasında görülen davada Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20.02.2009 gün ve 2008/39 - 2009/33 sayılı kararı bozan Daire’nin 21.04.2011 gün ve 2009/13089 - 2011/4750 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacılar vekili,müvekkillerinin % 46 oranında hissedarı bulunduğu davalı şirkeet ait otelin, şirketin eski ve yeni yöneticileri olan davalılarca diğer davalı ...'e, geçerli bir yönetim kurulu kararı olmaksızın ve muvazaalı bir biçimde satıldığını ileri sürerek, davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile davalı şirket adına tescilini, birleşen davada ise 14.03.2003 tarihinde usulsüz olarak yapılansatıştan sonra toplanan 30.07.2003 tarihli olağanüstü genel kurulda, müvekkilinin muhalefetine rağmen satışa onay kararı alındığını, kararın oybirliğine dayanmadığından yok hükmünde olduğunu, TTK'nun 388.maddesinin gözetilmediğini ileri sürerek, anılan genel kurulun 3 nolu kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, asıl davada tapu iptali ve tescil isteminin reddine, birleşen davada davanın kabulüne dair verilen karar, davacılar vekili ve davalı Mersin Turistik Tesisleri A.Ş.ile Muhittin Tulgar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce asıl dava yönünden onanmış, birleşen dosya yönünden ise bozulmuştur. Davalılar vekili karar düzeltme talep etmişlerdir. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 38,20 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 185,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 28.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.