Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2011/13721 E. 2012/20741 K.

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09/06/2011 tarih ve 2007/581-2011/335 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili şirkete nakliyat emtea poliçesi ile sigortalı bulunan emtianın Manisa' dan Kazakistan-Alma-ata' ya taşınmak üzere davalıya tam ve sağlam olarak teslim edildiğini, sigorta konusu emtianın sevkiyatı sırasında sarsılma neticesinde ezilerek hasarlandığını, hasar bedeli olan 8.325 TL'nın 28.09.2006 tarihinde sigortalısına ödenerek sigorta şirketinin TTK'nun 1301. maddesi gereğince sigortalısının haklarına halef olduğunu ileri sürerek, 8.325 TL tazminatın 28.09.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili şirketin yükleme ve ambalaj hatasından kaynaklı emtia zararlarından sorumlu olmadığını, emteanın sarsılma neticesinde ezilerek hasarlandığı iddiasını kabul etmediklerini, savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen 07.05.2010 tarihli bilirkişi raporuna göre, davacı şirkete nakliyat emtia poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı şirkete ait emtianın davalı şirket tarafından taşındığı varış yerinde yapılan inceleme sonunda malların bir kısmının hasarlı olduğunu belirlendiği, bilirkişilerden alınan ilk raporda belirtildiği gibi davalının %30 kusurlu olduğu, gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 2.179,94 TL'nın 28.09.2006 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiştir. Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,75 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 96.50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.