Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2011/13035 E. 2012/19650 K.

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16/12/2010 tarih ve 2008/594-2010/679 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, tarafların hissedar olduğu Mettek Makine Yedek Parça San. Tic. ..., ... Koll. Şti.'nde müvekkilinin başlangıçta %95'e tekabül eden hissesi mevcut iken 08.02.2008 tarihinde noterde yapılan hisse devri ile %45'lik hissesini davalı ...'a %45'lik hissesini diğer davalı ...'e devrettiğini, ancak ...'ın devraldığı hisselerini müvekkiline geri vermek istemesi üzerine noterde 13.06.2008 tarihinde sözleşme yaparak devrin feshedildiğini, ayrıca müvekkilinin şirket işlerinin usulüne uygun yapılıp yapılmadığını takip etmek istemesi üzerine davalı ...'in çirkin davranışlar sergileyerek şirkete ait kayıtları müvekkilinden kaçırdığını ileri sürerek davalı ...'in müdürlük görevinden azline, müvekkilinin şirketteki hissesinin 25.000 TL'lik sermayeye dayalı olarak %50 olduğunun tespitine, şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ile ...'a tebligat yapılmış ise de, davaya cevap vermemişlerdir. Davalı ... vekili, şirketi zarara uğratacak herhangi bir işlem yapmadığını ve davacının iddialarının kötüniyetli bulunduğunu savunarak müdür olarak azil ile ilgili talebin ve hisse tespiti talebinin reddini, şirketin fesih ve tasfiyesine yönelik karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı ... Başyemeneci'nin 08.02.2008 tarihli hisse devir sözleşmesi sonrası şirketteki hissesinin %5'e gerilemesine karşın davalı ...'a devrettiği %45'lik hissesinin 13.06.2008 tarihli sözleşme ile geri aldığı gerekçesiyle davacının Mettek Mak. Yedek Parça San. ve Tic. ... - ... Koll. Şti.'nin % 50 ortağı olduğunun tespitine ve şirket hissedarları arasında karşılıklı güven ve uyum kalmadığı gerekçesiyle de Mettek Mak. Yedek Parça San. Tic. ..., ... Koll. Şti.'nin TTK'nun 185. maddesi yollamasıyla 535/1. maddesi uyarınca fesih ve tasfiyesine karar verilmiştir. Kararı davalı ... vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,75 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 03/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.