Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2011/12984 E. 2012/20492 K.

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 07/06/2011 tarih ve 2011/318-2011/270 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkillerinin davalı şirkette ortak olduklarını, şirket müdürü olan ...'ın mevzuata aykırı hareketleri bulunduğunu belirterek şirket müdürünün azline ve şirkete kayyım tayinine karar verilmesini Selçuk Asliye Hukuk Mahkemesi'nde talep ve dava etmiştir. Selçuk Asliye Hukuk Mahkemesince dosya üzerinden İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderme kararı verilmiştir. Kararın kesinleşmesini müteakip İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesince de, Selçuk Asliye Hukuk Mahkemesi'nin usulüne uygun bir iş bölümü itirazı bulunmamasına rağmen HSYK'nun 24.03.2005 tarih ve 188 sayılı kararı gerekçe gösterilerek gönderme kararı verildiği, yargısal içtihatlar uyarınca gönderme kararının gönderilen mahkemeyi bağlayabilmesi için süresinde yapılmış iş bölümü itirazının bulunması gerektiği, Büyükşehir Belediye sınırları nedeniyle bu sınır dahilindeki Asliye Hukuk Mahkemeleri'nin re'sen görevsizlik veya yetkisizlik kararı veremeyeceği, usulünce verilmiş bir gönderme kararı bulunmayıp kararın mahkemelerini bağlamadığı gerekçesiyle dosyanın Selçuk Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 6762 sayılı TTK'nun 5/3 maddesi "İkinci fıkrada yazılı hallerde, munhasıran iki tarafın arzularına tabi olmayan işler hariç olmak üzere, bir davanın ticari veya hukuki mahiyeti itibariyle mahkemenin iş sahasına girip girmediği yalnız iptidai itiraz şeklinde taraflarca dermeyan olunabilir. İtiraz varit görüldüğü takdirde dosya ilgili mahkemeye gönderilir; bu mahkeme davaya bakmaya mecburdur; ancak, davanın mahiyetine göre tatbiki gerekli usul ve kanun hükümlerini tatbik eder. Ticari bir davanın hukuk mahkemesi, ticari olmıyan bir davanın ticaret mahkemesi tarafından görülmesi hükmün bozulması için yalnız başına kafi bir sebep teşkil etmez." hükmünü haizdir. Her ne kadar somut uyuşmazlıkta Selçuk Asliye Hukuk Mahkemesi'nce dosya iş bölümü itirazı olmadan mahkemeye gönderilmiş ise de mahkeme usulsüz de olsa bu gönderme kararı ile bağlıdır. Zira gönderilen mahkeme gönderme kararının usul ve kanuna uygun olarak verilip verilmediğini inceleme yetkisini haiz değildir. Bu itibarla mahkemece işin esasına girilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 11/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.