Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2011/123 E. 2011/3971 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada İstanbul 12.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12.04.2010 gün ve 2010/30 - 2010/175 sayılı kararı onayan Daire’nin 25.10.2010 gün ve 2010/13187 - 2010/10740 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirket hissedarı olduğunu, diğer hissedarların ise Süleyman Bursalı, Orhan Bursalı ve Gönül Keyder'in sahibi oldukları Resan Holding A.Ş.'ne ait olduğunu, davalı şirketin 1999 yılından beri şirketin menfaati gerektirmemesine rağmen hiçbir gerekçe göstermeden kâr payı dağıtılmamasına, kârın tamamının yasal ve olağanüstü ihtiyatlara ayrılmasına karar verildiğini, diğer hissedarların kârlarını sahibi bulundukları Resan Holding A.Ş.ye aktardıklarını, bu nedenle TTK.366 madde gereğince azınlık hissedarının zararının oluşup oluşmadığının tespiti için genel kurulun olağanüstü toplantıya davet edilmesini talep edildiği, ancak cevaben olağanüstü toplantı gerektirecek neden bulunmadığı gerekçesiyle talebin reddedildiğini, denetçiye başvurunun da sonuçsuz kaldığını, bu nedenle TTK.367 gereğince müvekkiline yetki verilerek davalı şirketin olağanüstü toplantıya davetine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı vekili, müvekkili şirketin her yılı ortaklarına kâr payı dağıtarak kapadığını, 2008 yılında temettü dağıtıldığı, davacının aynı gerekçe ile açtığı genel kurulun iptali davasının derdest olduğu, geriye dönük 1999 yılından bu yana kârın olağanüstü ihtiyata ayrılan kısımların dağıtılmasının mümkün olmadığını, bu dağıtımların kesinleştiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davalı şirketin "Ortakların kâr payı alma hakkına yönelik olarak yapılan ihlallerin durdurulması ve şirketin fonlarda birikmiş Eylül 2009 tarihi itibariyle 36.574.721,00 TL değerindeki Resan A Tipi Özel ve 3.000.000.00 TL değerindeki İMKB' deki hisse senetlerinin paraya çevrilerek ortaklara dağıtılması, şirket aktiflerinin yönetim kurulunun kendi idaresindeki fona aktarılması sebebiyle şirketin ve azınlık hissedarın bir zararının oluşup oluşmadığının incelenmesi ve tespiti, yönetim kurulu üyelerinin şirketin aktiflerini kendi idarelerindeki fona aktarmaları sebebiyle uğranılan bir zarar var ise bu zararın yönetim kurulu üyelerinden ve murakıptan müteselsilen faizi ile birlikte tahsili, yönetim kurulu üyeleri ve murakıp hakkında Cumhuriyet Savcılığı'na suç duyurusundan bulunulup bulunulmayacağı, 1999 yılından bu yana dağıtılmayan kâr paylarının dağıtılması, şirketin bundan sonra Türkiye'de faaliyette bulunan en büyük dört bağımsız denetim firmasından birine denetlendirilmesi" gündemiyle genel kurulun olağanüstü toplantıya daveti yönünde davacıya TTK'nun 367. maddesi gereğince yetki ve izin verilmesine dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 25.10.2010 tarihli ilam ile onanmıştır. Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 02,70 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 185.00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 07.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.