Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2011/11903 E. 2012/5592 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava, rücuan tazminat isteminden ibarettir. Mahkemece yukarda tarih ve numarası verilen karar ile davalı DHMİ bakımından yargı yolu nedeniyle görevsizlik kararı verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya Dairemize gönderilmiş olup, yerel mahkemenin 21.3.2012 tarihli yazısı ekinde gönderilen dilekçeler ile davacı vekili Av. ....’nun davalı DHMİ ve fer’i müdahil Havaş bakımından davadan feragat ettiğini bildirmiş olduğu, davalı vekilinin ise masraf ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan ettiği anlaşılmış olmakla, dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup HMK’nun 74. maddesine uygun şekilde davacı vekilinin feragate yetkili olduğu anlaşılmakla temyiz aşamasında sunulan davadan feragat dilekçesi HMK’nun 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu niteliktedir. Bu nedenle, Yargıtay İBK’nun 11.4.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, bozma sebep ve şekline göre davacı vekilinin temyiz isteminin incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 06.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.