Yargıtay · 11. Hukuk Dairesi
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2011/11421 E. 2012/17883 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2011/11421
- Karar No
- 2012/17883
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4. Tüketici Mahkemesi’nce verilen 18/05/2011 tarih ve 2011/567-2011/352 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili şirkete artı konut sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan dairede çıkan ve davalı Arçelik firmasının üreticisi, davalı ... şirketinin ise sigortacısı olduğu klimadan kaynaklanan yangın nedeni ile sigortalı dairede maddi zararın oluştuğunu, klimanın üreticisi ve sigortacısı olan davalıların zarardan müteselsilen sorumlu olduklarını, hasar tutarını sigortalısına ödeyen müvekkili şirketin TTK’nun 1301. maddesi uyarınca sigortalısının halefi olduğunu ileri sürerek, 85.837,00 TL sigorta tazminatının faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, tensiben ve dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, talebin TTK'nun 1263 ve devamı maddelerinde düzenlenen sigorta hukukuna ilişkin olduğu, uyuşmazlığın sigorta hukukundan kaynaklanması nedeniyle TTK'nun 4/1. maddesi uyarınca anılan yasada düzenlenmiş bütün hususlardan doğan hukuk davalarının mutlak ticari dava sayıldığı, uyuşmazlığa genel hükümlere göre genel mahkemelerde bakılıp sonuçlandırılmasının yasal zorunluluk bulunduğu gerekçesiyle, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,75 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 12/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.