Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2010/9744 E. 2012/13041 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 21/04/2010 tarih ve 2004/357-2010/126 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 11/09/2012 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davalılardan Esbak Gıda ve İhtiyaç Maddeleri Tekel Ürünleri Ziraat Hayvancılık ve İnşaat San. Tic. A.Ş. vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili, davalı şirketin kötüniyetle alınan ve ahlaka aykırı olan sermaye artışına ilişkin 14.11.2003 tarihli olağanüstü genel kurul kararının batıl olduğunun, bu istemin kabul görmemesi halinde davalı ... tarafından verilmiş olan taahhütnamenin geçersizliğinin ve pay üzerinde Eskişehir Bakkallar ve Bayiler Odasının rüçhan hakkının devam ettiğinin tespitini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. 1-Davacılar vekili, karar tarihinden sonra davadan feragat etmiş olup, dosyaya ibraz edilen vekaletnameler kapsamından davacılar vekilinin feragat yetkisinin olduğu anlaşılmaktadır.Feragat, HMK’nun 307 nci maddesi uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, aynı Kanun'un 309/2 nci maddesi hükmü uyarınca, maddi anlamda kesin hüküm gibi sonuçlarını doğurur, Karşı tarafın ve mahkemenin kabulüne de bağlı bulunmamaktadır. Davadan feragat, karar kesinleşinceye kadar her aşamada mümkündür.Mahkeme davadan el çektiğinden,karar ortada durduğu müddetçe, davayı yeniden ele alıp, feragat nedeniyle bir karar veremez (11.04.1940 gün ve 70 sayılı İBK, 21.11.1981 gün 1981/2-551 sayılı HGK kararı).Bu itibarla,davadan feragat nedeniyle mahkemece bir karar verilmesi gerektiğinden,bunun sağlanabilmesi için hükmün öncelikle bu nedenle bozulması gerekmiştir. 2-Bozma neden ve şekline göre,davalılar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir. SONUÇ :Yukarda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA,(2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle,davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, takdir olunan 900,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Esbak Gıda ve İhtiyaç Maddeleri Tekel Ürünleri Ziraat Hayvancılık ve İnşaat San. Tic. A.Ş.'ye verilmesine, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davacıya iadesine, 11/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.