Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2010/8612 E. 2012/563 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi VEKİLİ : Av. ... KAYYUM/TASFİYE MEMURU : ...

Taraflar arasında görülen davada İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22/12/2009 tarih ve 2009/179-2009/680 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalı Oy-san Otomotiv Yan Sanayii ve Ticaret A.Ş.'nin son genel kurul toplantısının 12.12.2002 tarihinde yapıldığını, toplantıda seçilen yönetim ve denetim kurlu üyelerinin görev sürelerinin sona erdiğini, T.T.K.'nın 435. maddesine göre davalı şirkete yönetim ve denetim kurulunu oluşturması için 10.09.2008 tarihinde bildirim yapıldığını ileri sürerek davalı şirketin feshi ve tasfiye memuru atanmasını talep ve dava etmiştir. Mahkemece, TTK'nın 435. maddesine göre davalı şirketin en son olarak 12.12.2002 tarihinde toplanarak yönetim ve denetim kurulunu oluşturduğu ve bir daha toplanarak yasal organları oluşturmadığı, davalı şirketin makul süre olan (3 ay) içinde organlarını oluşturmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, İzmir Ticaret Siciline kayıtlı Oysan Otomotiv Yan Sanayi Ticaret A.Ş.'nin TTK. 435. maddesi gereği ve şirket ana sözleşmesi hükümleri gereğince fesih ve tasfiyesine, tasfiye memuru olarak kayyım ...'un atanmasına, 5.000,00.-TL. tasfiye avansının şimdilik kaydı ile davacı tarafından yatırılmasına karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. .../...

2010/8612 2012/563 S.2

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davacı taraf harçtan muaf olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 23/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

25/01/2012 KLY