Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2010/8160 E. 2011/11618 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada Isparta 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10/12/2009 tarih ve 2008/107-2009/451 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin ticari ilişkisi nedeniyle ödemesi gereken faturaların davalı banka aracılığı ile otomatik olarak ödenmesi için sözleşme imzalandığını, fatura tutarlarından fazla miktarda müvekkilinin davalı banka nezdinde parasının bulunmasına rağmen davalı bankanın faturaları kredili hesap üzerinden ödeyerek gerekmediği halde ve iyiniyet kurallarına aykırı bir şekilde müvekkilden faiz tahsil ettiğini ileri sürerek, şimdilik 32.447,16 TL’nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, taraflar arasındaki sözleşmede mevduat hesabından fatura ödenmesine ilişkin hüküm bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının mevduat hesabında parası bulunduğu halde kredili hesaptan fatura ödenmesinin ve bu durumun sözleşmeye dayandırılmasının TMK 2. maddesine aykırı olduğu, davalı savunmasının aksine sözleşmede olmadığı halde davacının mevduat hesabından davaya konu faiz kesintilerini davalının talimat bulunmaksızın da tahsil edilmesinin iyiniyetli bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 30.320,80 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.350,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 03.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.