Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2010/4492 E. 2010/4257 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Sarayköy Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30/01/2008 tarih ve 2006/246-2008/34 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin davalının ortağı olduğunu, 1990-1994 yılları arasında davalı bünyesinde minibüsü ile taşıma yaptığını, bu tarihten sonra çalışmadığını, davalının herhangi bir çıkarma kararının müvekkiline tebliğ edilmediğini ileri sürerek, davalının üyesi olduğunun tespitine ve devamına, varsa çıkarma kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacının 26.09.1994 tarihinde kooperatif üyeliğinden ihraç edildiği, bu ihracın tebliğine dair delil bulunmadığı, ancak davacının 12 yıl boyunca davalı ile hiçbir ilişki kurmadığı, bu nedenle de davacı isteminin TMK'nun 2. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 20.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.