Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2010/373 E. 2011/8637 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16.07.2009 tarih ve 2009/51 - 2009/459 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin Kura Ltd. Şti’nin (eski unvanı Kent Teks. Ltd. Şti.) hissedarı olduğunu, davalı şirket ortağı ve müdürü ...’nun alacaklısı davalı ...'ın borçlu olarak verdiği 10/01/2006,10/02/1006 ve 10/03/2006 ödeme tarihli senetlerde aval veren olarak şirketin gösterildiğini, senetlerin ödenmemesi üzerin takip başlatıldığını, TTK’nun 137. maddesi gereğince aval verme işleminin şirketin konu ve amacıyla ilgisi olmadığını ileri sürerek, aval işleminin geçersizliğinin tespitini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve ... vekilleri, davacının 14/06/2006 tarihinde tüm hisselerini devrettiğini, aktif husumet ehliyetinin ve hukuki yararının olmadığını savunarak, davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davacının şirketteki paylarını tüm aktif ve pasifi ile 14/06/2006 tarihinde davalı ... ve dava dışı ...’a devrettiği, devrin pay defterine işlenerek Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığı, taleplerin paydaş sıfatıyla ileri sürülebilecek taleplerden olduğu, hisselerini devreden davacının bu iddiaları ileri süremeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 02,80 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 11.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.