Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2010/3129 E. 2011/14325 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi ... olarak görülen davada Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12/10/2010 tarih ve 2010/19-2010/5 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkiline ait boş çeklerin çalındığını ileri sürerek, çeklerin iptalini istemiştir. Mahkemece, TTK’nun 730/20. maddesi yollamasıyla 669. maddede zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkının hamile ait olduğu, keşidecinin iptal davası açma hakkı bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1,25 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 24/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.