Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2010/11774 E. 2010/13042 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Ankara 6.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 31.10.2008 gün ve 2005/378 - 2008/503 sayılı kararı onayan Daire’nin 28.06.2010 gün ve 2009/672 - 2010/7517 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili asıl ve birleşen davalarda, müvekkilinin davalı ... İnş.San. ve Tic.Ltd.Şti’nin ortaklarından olduğunu, şirket ortaklarından ...’nun 18.8.2004 tarihli “Düzenleme Şeklinde Edinilmiş Mallara Katılma Sözleşmesi” ile sahip olduğu hissenin yarısını eşi ...’na devrettiğini ancak edinilmiş mallara katılma sözleşmesinin geçmişe yönelik olması itibariyle geçersiz bulunduğunu, belirtilen şekilde hisse devreden ...’nun aynı tarihte TTK’nun 538. maddesi hükmüne aykırı olarak şirketin diğer ortaklarına çağrı yapmadan ve gündemi belirlemeden ortaklar kurulunu toplayarak hisse devrinin pay defterine kaydedilmesine dair 79 numaralı ortaklar kurulu kararını aldırdığını, bu kararın TTK’nun 520. maddesi hükmüne ve emredici kurallara aykırı olduğunu, ayrıca ...’nun yine TTK’nun 538. maddesi hükmüne aykırı olarak şirketin diğer ortaklarına çağrı yapmadan ve gündemi belirlemeden yine aynı tarihte 80 numaralı ortaklar kurulu kararı ile davacı ... ile ...’nun şirket müdürlüğünden azline dair karar aldırdığının öğrenildiğini, daha sonra da eşi ...’ndan muvazaalı ve anlaşmalı olarak boşanan...’in 18.10.2005 tarih ve 84 sayılı ortaklar kurulu kararı ile de şirketteki % 51 hissesine tekabül eden 535.50 payın 1/2’si olan 267.75 hissesinin ...’na devrine dair önceki 79 nolu karar benzer karar aldığını ileri sürerek, 79, 80 ve 84 numaralı ortaklar kurulu kararlarının yok hükmünde olduğunun tespit ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece asıl ve birleşen davaların kabulü ile 79, 80 ve 84 numaralı ortaklar kurulu kararlarının yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilmiş, davalılar vekilince temyiz edilen karar Dairemizin 28.06.2010 tarihli kararı ile onanmıştır. Davalılar vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 35,50 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 172,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 21.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.