Yargıtay · 11. Hukuk Dairesi

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2010/11746 E. 2012/3538 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Hukuk Dairesi
Esas No
2010/11746
Karar No
2012/3538
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Isparta 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11/03/2010 tarih ve 2010/36-2010/36 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili, davalının anonim şirketin toplam 10/1000 payla ortağı olan müvekkillerinin 05.12.2009 tarihli olağan ortaklar genel kurul toplantısına katılmadıklarını ancak denetçi seçiminin yasaya aykırı olarak akrabalık bağı bulunan bir kişinin seçilmesi nedeniyle iptalinin gerektiğini ileri sürerek, genel kurulda alınan denetçi seçimine ilişkin 7.maddesinin iptaliyle yeni denetçi atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davaya konu denetçinin görevinden istifa ettiğinden ve denetçi seçimi için genel kurulun toplantıya çağrılması nedeniyle davanın konusunun kalmadığını savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, denetçi olarak seçilen ...'ın yönetim kurulu başkanının halası olması nedeniyle TTK 349.maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, anılan genel kurulun denetçi seçimine ilişkin 7 nolu kararın iptaline, denetçi atanması isteminin ise reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 09.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2010/11746, K. 2012/3538, T. 09.03.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-hukuk-dairesi-2010-11746-e-2012-3538-k-ac2fd905db15