Yargıtay · 11. Hukuk Dairesi
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2009/9035 E. 2011/2241 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2009/9035
- Karar No
- 2011/2241
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Bilecik Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04.03.2009 tarih ve 2008/836 - 2009/164 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili tarafından nakliyat sorumluluk abonman sigorta poliçesiyle sigortalanan emtianın davalıların işleteni ve sürücüsü bulundukları kamyonla taşınması esnasında emtianın çalındığını, bedelinin sigortalısına ödendiğini ve 6.223,00 TL’nın tahsili için başlatılan icra takibine davalı itirazının haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve % 40 inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar, davaya yanıt vermemiştir. Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre, dava değerinin 6.223,00 TL olması nedeniyle sulh mahkemesinin görevli olmadığı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, talep ve kesinleşme halinde dosyanın görevli Bilecik Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, TTK'nun 1301. maddesine dayalı alacak için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. HUMK'nun 5219 sayılı yasa ile değişik 8/1 nci maddesine göre, sulh hukuk mahkemelerinin görev sınırı 23.12.2008 dava tarihi itibariyle 6.330,00 TL olup, işbu davadaki müddeabih ise bu miktarın altında 6.223,00 TL olduğu için davada sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek mahkemece esasa girilmesi gerekirken, yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamıştır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 03.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.