Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2009/7899 E. 2011/995 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi ... olarak görülen davada Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16.03.2009 tarih ve 2009/256-2009/143 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı, müvekkili şirket tarafından keşide edilen 18.080 TL bedelli toplam 4 adet çekin, emanetinde iken aracından çalındığını ileri sürerek, bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, iddia, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, çek iptali davasının hamil tarafından açılabileceği, bankaların bu davayı açabilme nedeninin, zayi olan çek ya da bonoyu hamil adına elinde bulundurmaları nedeniyle halefiyet ilkesinden kaynaklandığı, TTK 711/3 maddesinin kaldırılmış olmasının men kararının mahkemece verilmesi gerektiğinin kanıtı olamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 02,80 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 31.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.