Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2009/2538 E. 2010/7937 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18.04.2008 tarih ve 2007/793 - 2008/260 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından nakliyat emtia sigorta poliçesiyle sigortalanan emtianın, davalının sorumluluğunda konteynıra yüklenerek önce karayoluyla İzmir Limanına sevk edildiğini daha sonra gemiyle İzmir'den Bobenheım-Roxheım/Almanya'ya taşındığını, alıcının deposunda tespit edilen 10.104,35 YTL hasar bedelinin müvekkili tarafından sigortalıya ödendiğini ileri sürerek, TTK'nın 1361. maddesi gereğince 10.104,35 YTL hasar bedelinin davalıdan 07.03.2007 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, konişmentonun 22.maddesi gereğince Almanya-Hamburg Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacının diğer iddialarının da yerinde olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, dosyaya ibraz edilen konişmentonun 20.maddesinde yer alan "Gönderilmeden önce yazılı bir anlaşma yapılmadıkça konişmento Almanya kanunlarına bağlı olacak ve bunun altında herhangi iddia, anlaşmazlık veya mahkemeleşme ya da onlarla bağlantılı dava veya işlem hakkında sadece Hamburg kenti mahkemeleri tarafından karar verilecektir" hükmü ile kesin yetki kuralının öngörüldüğü, 2675 sayılı MÖHÜK'un 31.maddesi uyarınca yetkili mahkemenin Almanya'nın Hamburg kenti mahkemeleri olduğu gerekçesiyle davanın yetki yönünden reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 05.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.