Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2009/1704 E. 2010/7776 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi ... olarak görülen davada Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28.08.2008 tarih ve 2008/343-2008/261 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin hamili dava dışı Yapı Kredi Bankası A.Ş. Darıca Şubesinin muhatabı olduğu 6.500,00 TL bedelli çekin ofisten çalındığını ileri sürerek, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmisini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, dosya kapsamına göre, muhatap banka şubesinin Gebze'de olduğu, TTK'nun 730/20. maddesi yollaması ile aynı yasanın 669/1. yaddesi uyarınca Gebze Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yetki bakımından reddi ile kararın kesinleşmesi ve talep halinde dosyanın Gebze Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,55 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 01.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.