Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2009/13190 E. 2011/5941 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi ... olarak açılan davada Beyoğlu 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08.10.2009 tarih ve 2009/163 - 2009/363 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı, ticari işletmesine ait 2005, 2006 ve 2007 yılı işletme defterlerinin evinde 14.04.2009 tarihinde yapılan hırsızlıkta çalınarak zayi olduğunu ileri sürerek, anılan belgeler için zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece iddia ve dosyadaki kanıtlara göre, davacının süresinde zayi belgesi isteminde bulunduğu, ancak tacir olmayan davalının TTK'nun 68. maddesi uyarınca zayi belgesi isteyemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 02,80 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 16.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.