Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2009/12676 E. 2011/5706 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05/03/2009 tarih ve 2007/25-2009/115 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... kendi adına ve şirketin temsilen vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin iki ortağından birisi olduğunu, diğer ortağın tek başına şirketi yönettiğini, müvekkiline kar payı ödenmediğini, müvekkilinin şirkete sokulmadığını, davalının kötü yönetimi nedeniyle şirketin zarar ettiğini ileri sürerek, davalı şirketin feshini talep ve dava etmiştir. Davalılar, davanın reddini talep etmişlerdir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, TTK’nın 549/4. maddesindeki muhik sebeplerin gerçekleştiği gerekçesiyle, davanın kabulüne, davalı şirketin feshine karar verilmiştir. Kararı, davalılar temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı mümeyyiz davalıların tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, mümeyyiz davalıların temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 02,80 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 10/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.