Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2009/12213 E. 2011/4821 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Beyoğlu 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01.07.2009 gün ve 2009/47 - 2009/242 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı şirketin ortağı ve müdürü olan davacının dava dışı İsfalt A.Ş.'den satılan mal karşılığı tahsil ettiği parayı şirket kasasına aktarmamasına dayalı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. TTK'nun 1460. madde hükmüne göre, ortakların şiketle olan davaları basit yargılama usulüne tabi olup, HUMK'nun 176/11. madde ve bendinde ise basit yargılama usulüne bağlı tutulan dava ve işlere adli aravermede de bakılacağı öngörülmüştür. Mahkeme ilamı, davalı vekiline 28.07.2009 tarihinde tegliğ edilmiş olup, karar aynı vekil tarafından HUMK`nun 432/1. madde hükmünde yazılı 15 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 07.09.2009 günü temyiz edilmiştir. Aynı Yasa’nın 432/4.maddesi uyarınca süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.03.1990 gün ve 1989/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince Yargıtay tarafından da bu yönde karar verebileceğinden, temyiz isteminin süre yönünden reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davalı vekilinin temyiz isteminin, HUMK'nun 432/4. madde hükmü gereğince süre yönünden REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 02,80 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 21.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.