Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2009/10126 E. 2011/2747 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05/06/2009 tarih ve 2008/220-2009/251 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl davada davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Asıl dava dosyasında davacı vekili, müvekkili şirketin yabancı uyruklu M/V Diamond gemisine yüklenen malın alıcısı olduğunu, malın tahliyesi sırasında eksik olduğunun tespit edildiğini ileri sürerek, 13.000 USD'nin ticari faizi ile birlikte fiili ödeme günündeki kur üzerinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, TTK'nun 1110. maddesi gereğince taşıyan ile gönderen arasındaki hukuki münasebetlerde konşimentonun esas olduğunu, dava konusu taşımaya ilişkin 17.02.2008 tarihli konşimentoda tahkim şartının olduğunu savunarak davanın görev ve esas yönünden reddini istemiş, birleşen dava dosyasında ise, davacının müracaatı sonucu alınan seferden men kararından kaynaklanan zararının tahsilini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davasını konşimentoya dayandırdığı ve taşınan malları teslim aldığı, buna göre konşimentodaki tahkim şartının davacıyı bağladığı, davalının süresi içinde tahkim itirazında bulunduğu, konşimentoda ihtilafların Paris Denizcilik Tahkim Kurulunca çözümleneceğinin belirtildiği gerekçesiyle, asıl dava dosyası yönünden davanın görev yönünden reddine, birleşen dava dosyası yönünden davanın tefriki yeni bir esasa kaydına karar verilmiştir. Kararı, asıl dava dosyasında davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, asıl dava dosyasında davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, asıl dava dosyasında davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 21,20 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 15.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.