Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2009/10105 E. 2011/1950 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Hasımsız olarak görülen davada Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen tarih ve sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, 27.11.2008 tarihinde müvekkiline ait araçta bulunan Yapı Kredi Bankası İçmeler Tuzla Şubesi'nce müvekkil şirket adına düzenlenerek verilmiş 9130184-9130185-9130186-9130187-9130188-9130189-9130190-9130191 numaralı sekiz adet boş seri çekin, araçtaki diğer eşyalarla birlikte çalındığını belirterek çeklerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, iptali istenen çeklerin TTK 692. maddesinde yer alan unsurları taşıması gerektiği, 8 adet boş ve imzasız çek yaprağının, bu halleri ile kıymetli evrak niteliğinde olmadıklarından, iptali istenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 02,80 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 28.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.