Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2009/10082 E. 2011/12306 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30/12/2008 tarih ve 2007/271-2008/690 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, duruşma için belirlenen 04/10/2011 gününde gelen olmadı, temyiz dilekçesinin süresinde verildiği anlaşıldıktan sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ....tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili davalının müvekkili şirketin eski ortak ve müdürü olduğunu bilahre mevcut paylarını devrederek ortaklıktan ayrıldığını,davalının müvekkili şirket müşterilerine e-mail göndererek müvekkili şirketi kötüleyip,yanlış ve yanıltıcı beyanlarla siparişlerin düşmesine neden olduğunu,davalının bu eyleminin TTK’nun 56.ve 57.maddeleri uyarınca haksız rekabet oluşturduğunu ileri sürerek,TTK’nun 58.maddesi uyarınca davalı fiilinin haksız olduğunun tespiti ile haksız rekabetin men’ine,haksız rekabete neden olan yanlış ve yanıltıcı beyanların düzeltilmesine ve 10.000 YTL maddi,10.000 YTL manevi tazminatı tazminine hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili,müvekkilinin davacı şirket müşterilerine davacı şirketi karalayıcı yada ticari ilişkilerini zedeleyeceği her hangi bir mail göndermediğini belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia,savunma,dosyadaki kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre,davalı tarafından davacı şirket çalışanlarına gönderilen e-mailin davacı şirket faaliyetlerini yada ürünlerini kötüleyici nitelikte olmadığı,hükmi şahsiyetini zedeleyen bir içerik taşımadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 02,80 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 06/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.