Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2008/9746 E. 2010/741 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Ortaköy (Aksaray) Mahkemesi’nce verilen 16.01.2008 tarih ve 2007/424 - 2008/13 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin hamili bulunduğu çekin zayi olduğunu, açılan iptal davasında davalının yedinde bulunduğunun ortaya çıktığını ileri sürerek, çekin istirdadına, iptaline ve %40 inkar tazminatı hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, istirdat davasında genel yetki kurallarının geçerli olduğunu, davada müvekkilinin ikametgahı yeri olan İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili bulunduğunu, esasen davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, davanın TTK'nun 670. maddesine dayalı çek istirdadı davası olduğu, genel yetki kurallarına tabi bulunduğu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığı gerekçesiyle davanın yetkisizlik nedeniyle reddine, kararın kesinleştiğinde talep halinde dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 25.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.