Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2008/13626 E. 2010/5068 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Kocaeli 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10.07.2008 tarih ve 2005/270 - 2008/984 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ... A.Ş.'ne gönderdiği faturanın davalı tarafından alıcıya teslim edilmeyerek müvekkiline geri getirildiğini, ... A.Ş.'nin de fatura kendisine teslim edilmediği için (3.500) YTL tutarındaki KDV'ni ödemediğini ileri sürerek, müvekkilinin karşılamak zorunda kaldığı anılan meblağın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, TTK'nun 786/2. maddesi uyarınca kendisine beyan edilmeyen kıymetli evrak dolayısıyla uğranılan zarardan müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, kargonun alıcıya teslim talimatıyla gönderilmediğini ve alıcının birkaç defa telefonla arandığı halde kargoyu teslim almadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan kanıtlara dayanılarak, dava konusu faturanın mahiyeti dosya olarak bildirilip ücreti alıcıdan tahsil edilmek üzere davacı tarafından gönderildiği, davalının 10.01.2005 ile 24.01.2005 tarihleri arasında alıcı şirketi arayarak kargoyu teslim almasını istediği, bu süre içinde teslim alınmayınca davacı gönderene teslim edildiği, olayda davalının bir kusur ve sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 10.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.