Yargıtay · 11. Ceza Dairesi
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2026/355 E. 2026/3823 K. – Hizmet Nedeniyle
Konu: Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2026/355
- Karar No
- 2026/3823
- Karar Tarihi
- Konu
- Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/948 E., 2021/256 K. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 23.02.2021 tarihli ve 2020/948 Esas, 2021/256 Karar sayılı kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Anayasa'nın 40/2 maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2, 232/6 ve 291. maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, sürenin ne zaman başlayacağı, mercii, başvuru şekli ve kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin zorunlu olduğunun belirtilmesi ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 294/1 maddesinde; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.'' ve aynı Kanun'un 298/1 maddesinde ise; "Yargıtay, süresi içinde temyiz başvurusunda bulunulmadığını, hükmün temyiz edilemez olduğunu, temyiz edenin buna hakkı olmadığını ya da temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediğini saptarsa, temyiz istemini reddeder.'' şeklindeki düzenlemeler karşısında; katılan şirket vekilinin kanuni süresi içinde sunduğu temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer vermediği ve tebliğ edilen gerekçeli kararda ve gerekçeli kararın tebliğine ilişkin mazbatada, temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçenin verilmesi hususunun, sonuçlarıyla birlikte ihtar edilmediğinin tespiti üzerine Dairemizce bahse konu eksikliğin giderilmesi amacıyla açıklanan ilkeler doğrultusunda usulüne uygun şekilde meşruhatlı tebligat yapılmasının sağlandığı ancak katılan şirket vekilinin bu tebliğe rağmen gerekçeli temyiz dilekçesi sunmadığı anlaşılmakla, katılan şirket vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK’nın 298/1 maddesi fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1 maddesi uyarınca Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2026 tarihinde karar verildi.