Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2026/1942 E. 2026/5357 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2007/239 E. 2008/90 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama, onama

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle gereği düşünüldü:

Sanık hakkında "dolandırıcılık" suçundan açılan davada verilen mahkumiyet kararının temyiz edilmeden kesinleşmesine müteakip, sanık tarafından 27.06.2008 tarihinde temyiz talebinde bulunulması üzerine mahkemesince 25.08.2008 tarihli ek karar ile CMK'nın 276. maddesine göre sanığın temyiz talebinin reddine karar verildiği, verilen bu ek kararın sanığa cezaevinde 01.09.2008 tarihinde tebliğ edildiği, ek kararda sanığın cezaevinde bulunması durumunda cezaevi görevlilerine temyiz talebinde bulunabileceğine dair şerh bulunmadığı, bu nedenle 22.09.2008 tarihli ek karar temyizi dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek ve verilen bu kararın 1412 sayılı CMUK'un 315/2. maddesi gereği temyize tabi olduğu halde dosyanın daha önce temyiz incelemesi için gönderilmediği sonraki verilen 14.01.2026 tarihli ek kararında hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek 25.08.2008 tarihli ek karar yönünden yapılan incelemede: Sanığın yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 12.05.2008 tarihinde tebliğ olunan hükmün, sanık tarafından 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 27.06.2008 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği ancak asıl hükmün verildiği 22.02.2008 tarihine göre, ek kararın temyiz işlemlerinin 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'un 305 ve devamı maddelerine tabi olduğu fakat mahkemesince ek kararda uygulama maddesinin, o tarihte henüz yürürlükte bulunmayan 5271 s. CMK'nın 276.maddesi olarak gösterilmesi Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 25/08/2008 tarihli ek kararın hüküm fıkrasındaki "CMK'nın 276." ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'un 315/1" şeklinde değiştirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan 25.08.2008 tarihli ek kararın Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

11.05.2026 tarihinde karar verildi.