Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2025/5950 E. 2026/4827 K. – Kamu Kurum Ve

Konu: Kamu Kurum Ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2025/5950
Karar No
2026/4827
Karar Tarihi
Konu
Kamu Kurum Ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2307 Esas, 2025/1367 Karar SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddi (düşme) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Hatay 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.06.2022 tarihli ve 2021/23 Esas, 2022/272 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan beraat kararı verilmiştir.

2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 18.09.2025 tarihli ve 2022/2307 Esas, 2025/1367 Karar sayılı kararı ile sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64... sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi; verilen hükmün usul ve yasaya aykırı olduğu, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunun işlendiği ve hak sahiplerinin bilgisi dışında reçete düzenleyerek kurumu zarara uğratan sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE Sanığın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kaydına göre 06.02.2023 tarihinde öldüğü belirlendiğinden, 5237 sayılı Kanun'un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 18.09.2025 tarihli ve 2022/2307 Esas, 2025/1367 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca Hatay 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.04.2026 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2025/5950, K. 2026/4827, T. 30.04.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2025-5950-e-2026-4827-k-f2bafafa7e20