Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2025/4679 E. 2026/1608 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/130 E., 2024/489 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, Beraat, Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.11.2012 tarihli ve 2010/487 Esas, 2012/443 Karar sayılı ilamı ile sanıklar hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçundan beraat ve mahkumiyetlerine hükmedildiği, sanıklar müdafiileri ve katılan kurum vekilinin temyiz talebinde bulunması üzerine Dairemizin 26.06.2019 tarihli ve 2016/6460 Esas, 2019/5705 Karar sayılı kararı ile söz konusu beraat ve mahkumiyet hükümlerinin bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası ise sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanıklar ... ve ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan mahkumiyetlerine, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davasının düşmesine, sanık ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve nitelikli dolandırıcılık suçu ile sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatlerine hükmedildiği anlaşılmakla; 1)12.03.2024 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak 01.06.2024 tarihinde yürürlüğe giren, 7499 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 15 inci maddesi ile, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231 inci maddesinin on ikinci fıkrasında yapılan değişiklikle "272 nci maddenin üçüncü fıkrası hükümleri saklı kalmak üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararlar hakkında 286 ncı madde hükümleri uygulanır. 272 nci maddenin üçüncü fıkrası hükümleri saklı kalmak üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ilk derece mahkemesi sıfatıyla bölge adliye mahkemesi veya Yargıtay tarafından verilmesi hâlinde temyiz yoluna gidilebilir. İstinaf ve temyiz yolunda karar ve hüküm, usul ve esasa ilişkin hukuka aykırılıklar yönünden incelenir." şeklinde düzenleme karşısında, ilk derece Mahkemelerince sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların istinaf yasa yoluna tabi tutulduğu anlaşılmakla, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 7499 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp istinaf yoluna tabi olduğu anlaşıldığından; sanıklar ..., mağdur vekilinin temyiz talebinin istinaf dilekçesi olarak kabulü ile istinaf talebinin mercisince incelenmesi için dosyanın, İlk Derece Mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,

2)Sanıklar ... ve ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, sanık ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve nitelikli dolandırıcılık suçu ile sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmiş olduğu anlaşılan hükümlerin ise, istinafa tabi olan hükümlerin istinaf incelemesi yapıldıktan sonra, bu hükümlerin de temyiz edilmesi durumunda dosyanın kül hâlinde, temyiz edilmemesi hâlinde ise, yalnızca sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan haklarında verilen hükümler yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere dosya aslı ile istinafa tabi hükümlere yönelik Bölge Adliye Mahkemesince verilen karara ilişkin dosyanın onaylı örneğinin Yargıtay 11. Ceza Dairesi Başkanlığına gönderilmesi için dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.02.2026 tarihinde karar verildi.