Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2025/4501 E. 2025/15700 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/285 E. 2015/131 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarını araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın, fikir ve eylem birliği içerisinde temyiz dışı sanık ...'nın ağabeyi şikayetçi ...'ya ait nüfus cüzdan örneği ile ... A.Ş.'den şikayetçi adına kampanyadan cep telefonu ve bilgisayar alıp şikayetçiyi borçlandığının iddia ve kabul olunması karşısında; sanığın eylemi sebebiyle suçtan zarar görenin ... A.Ş. olduğu ve mahkeme gerekçesinde ... A....tarafından şikayetçi ...'nın borcunun silindiği gerekçesi ile koşulları oluşmadığı hâlde sanık hakkında kurulan hükümde etkin pişmanlık nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 168 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2025 tarihinde karar verildi.