Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2025/4138 E. 2025/16332 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2015/71 E., 2015/119 K. SUÇLAR:Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma, ret

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Şikayetçilerin katılma talebi hakkında herhangi bir karar verilmemiş ise de; 5271 sayılı CMK'nın "Hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ... bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır" şeklindeki 260/1. maddesi gereğince, suça konu çek bedelinin şikâyetçi ... tarafından ödendiği, diğer şikayetçi ...'nın ...'nın yetkilisi ve sahibi olduğu ... Petrolün muhasebecisi olduğu, sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından zarar görenin, adına sahte çek düzenlenen gerçek ya da tüzel kişi olduğu, mağdur veya suçtan doğrudan zarar görenin ise çek bedelini ödeyen ... olduğundan şikayetçi ... yönünden aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne, diğer şikayetçi ...'nın ise suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü; Sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda verilen beraat kararının şikayetçiler vekilince temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 05.12.2024 tarihli ve 2021/21087 Esas, 2024/14798 Karar sayılı kararı ile "Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nden (UYAP) temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre ...'nın hüküm tarihinden sonra 05.02.2023 tarihinde katılanın öldüğünün anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 243. maddesi uyarınca katılanın ölmesi nedeniyle mirasçılarının şikayetçi ...'nın yasal haklarını takip etmek üzere davaya katılma hakları olduğu dikkate alınarak, ...'nın mirasçıları saptanıp onlara tebligat yapılarak temyiz etmeleri durumunda dilekçeleri de eklenerek ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra iadesinin temini için dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE" karar verildiği, mahallince saptanan mirasçılara yapılan tebligatlara rağmen hükümleri temyiz etmedikleri anlaşılmakla, temyizen incelenecek hüküm bulunmadığından cihetle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle dosyanın İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 18.12.2025 tarihinde karar verildi.