Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2025/1771 E. 2025/11373 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3740 E. 2024/8159 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, esastan ret

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinin temyiz nedenlerini içerdiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanık müdafinin sanık hakkında kurulan düşme hükmünü temyizde hukuki yararı bulunduğu belirlenmekle tebliğnamedeki ret isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamında olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 253/21 maddesi gereği ilk uzlaşma teklifinde bulunulduğu tarihten en geç uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporunun uzlaştırma bürosuna verildiği tarihe kadar dava zamanaşımının durduğu dikkate alınarak yapılarak incelemede; Sanığa yüklenen “dolandırıcılık" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden Bölge Adliye Mahkemesi hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Bölge Adliye Mahkemesince gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2025 tarihinde karar verildi.