Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2025/1411 E. 2026/7410 K. – Kamu Görevlisini

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3353 E., 2024/1670 K. SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.10.2023 tarihli ve 2022/308 Esas, 2023/346 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında zincirleme şekilde kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. 2.Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin 8. Ceza Daresinin, 02.07.2024 tarihli ve 2023/3353 Esas, 2024/1670 Karar sayılı kararı ile duruşma açmak suretiyle sanık hakkında kamu görelisinini resmi belgede sahteciliği suçundan iki kez cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafinin temyiz istemi, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, atılı suçun oluşmadığına, beraat etmeleri gerektiğine, katılan ...'un temyiz istemi kovuşturmanın genişletilmesi ve gerçek durumun ortaya çıkarılması gerektiğine ilişkindir.

B.Değerlendirme Ve Gerekçe Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Bölge Adliye Mahkemesinin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafinin ve katılan ...'un diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Sanığın katılanları tanımaması, sahtecilik kastı ile hareket ettiğine delil bulunmaması, katılanlar adına sahte imza atılmasında somut bir menfaatinin bulunmaması karşısında; eylemlerin, görevinin gereklerine aykırı hareket ederek, kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olmak ya da kişilere haksız bir menfaat sağlamak suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafi ve katılan ...'un temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304, maddesi uyarınca Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE02.07.2026 tarihinde karar verildi.