Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/6358 E. 2025/14712 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21.05.2024 SAYISI : 2023/153 E. 2024/192 K. HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle ve sanıklar .... ile ...müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin, hükmolunan cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra, gereği düşünüldü:

A) Sanıklar ... ve ... Hakkında Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükümlerin İncelenmesinde Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıklar müdafiilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B) Sanıklar .... ve ... Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hükümlerin İncelenmesinde Her ne kadar Mahkemece, sanıkların, kişileri çiftçi olmadıkları hâlde çiftçiymiş gibi ... sistemine kayıt etmek suretiyle kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu işledikleri, tek başına düzenlemeye yetkili oldukları resmi belgenin bulunmadığı, ancak mağdurların kandırılarak kendilerinden alınan sahte vekâletnamelerle bu işlemleri gerçekleştirdikleri, duruşmaya getirilip incelenen İ.Ç. adına düzenlenen belgenin aldatma kabiliyetini haiz olduğu gerekçe gösterilip, böylece fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların 5237 sayılı TCK'nin 204/1-3 maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmiş ise de; sahte olduğu kabul edilen vekaletnameler gerçek olduğu gibi hükme esas alınan İ.Ç. adına düzenlenmiş belgenin sanıklar tarafından düzenlenmediğinin ve sanıkların bu belgeyi görevleri gereği düzenlemeye yetkili olmadıklarının toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında, unsurları itibarıyla oluşmayan atılı suçtan sanıkların beraati yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek mahkûmiyet hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,19.11.2025 tarihinde karar verildi.