Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/3694 E. 2025/6508 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/709 E., 2023/1255 K. SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, defter kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, katılan vekilinin temyiz dilekçesinin içeriği itibarıyla temyiz isteminin yalnızca "defter, kayıt ve belgeleri gizleme" suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik olduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1. "2011, 2012 ve 2013 Takvim Yıllarında Sahte Fatura Düzenleme" Suçu Yönünden Kurulan Mahkûmiyet Hükmüne Yönelik Sanık ve Müdafinin Temyiz İstemlerinin İncelenmesi: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine imkan sağlayacak biçimde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, bu delillere göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerekirken; mahkemenin gerekçeli kararında dosyanın geçirdiği safahatın anlatıldığı bu kapsamda gerekçeli kararda, defter kayıt ve belgeleri gizleme suçu yönünden ayrıntılı açıklamalara yer verildiği halde, atılı suç yönünden gerekçesiz hüküm kurulması, 2. "Defter, Kayıt ve Belgeleri Gizleme" Suçu Yönünden Kurulan Mahkûmiyet Hükmüne Yönelik Sanık ve Müdafi ile Katılan Vekilinin Temyiz İstemlerinin İncelenmesi: Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ve müdafi ile katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Aynı dönemlere ilişkin defter, kayıt ve belgelerin aynı yazı ile talep edilmesi olanağı varken, farklı yazıyla istenmesinin nedenlerinin ilgili vergi dairesinden sorulmasından sonra, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık ve müdafi ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca, sahte fatura düzenleme suçu yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.05.2025 tarihinde karar verildi.