Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/2429 E. 2025/1791 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1687 E., 2023/2449 K. SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan Ret ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299. maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29.12.2020 tarihli 2020/203 Esas, 2020/308 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223/e maddesi uyarınca resmi belgede sahtecilik suçundan beraat kararı verilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi'nin 09.06.2022 tarihli 2022/1146 Esas, 2022/1949 Karar sayılı kararıyla duruşma açılmaksızın eksik inceleme nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilniştir. 3. Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.05.2023 tarihli 2022/615 Esas, 2023/362 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223/e maddesi uyarınca resmi belgede sahtecilik suçundan beraat kararı verilmiştir. 4. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi'nin 26.12.2023 tarihli 2023/1687 Esas, 2023/2449 Karar sayılı kararıyla ilk derece mahkemesince verilen beraat kararı kaldırılarak sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Kanun'un 204. maddesinin birinci fıkrası, 62. ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz isteği; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkumiyetine yeterli kesin delil bulunmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin 2022/1146 Esas , 2022/1949 Karar sayılı ve 09.06.2022 tarihli bozma kararı, duruşma açılmaksızın verilmesi nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 303 ve 280/1-g maddeleri uyarınca hukuka aykırı ise de ; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından daha sonra yapılan yargılamada duruşma açılarak hüküm kurulduğu anlaşılmakla, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanı kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, kararında sanık müdafinin öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2025 tarihinde karar verildi.