Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/663 E. 2025/5178 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2215 E., 2022/3340 K. SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ 1. İzmir 14.Asliye Ceza Mahkemesinin 07.06.2018 tarihli 2016/810 Esas, 2018/587 Karar sayılı kararıyla sanığın hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun)204, 62, 51.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 26.12.2019 tarihli 2018/2719 Esas ve 2019/2713Karar sayılı kararıyla duruşma açılmaksızın ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına ve sanığın 5271 sayılı Kanunun 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 10.05.2022 tarihli 2021/42413 Esas, 2022/7806 Karar kararıyla İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararının bozulmasına karar vermiştir. 4. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 11.10.2022 tarihli 2022/2251 Esas ve 2022/3340 Karar sayılı kararıyla duruşma açılmak suretiyle ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına ve sanığın 5271 sayılı Kanunun 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Vekilinin Temyiz İstemi; Suçun yasal unsurlarının oluştuğu ve sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 14. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2025 tarihinde karar verildi.