Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/6386 E. 2024/11081 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...'ın , 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1, 53 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul 45. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29.12.2015 tarihli ve 2013/598 Esas, 2015/639 Karar sayılı ilamına yönelik sanık müdafinin vaki temyiz istemi üzerine onama talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 28.04.2020 tarih ve 2016/225874 tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş, Dairemizin 11.07.2023 tarih ve 2020/1199 Esas , 2023/5802 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nın 308.maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan yapılan itiraz üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü. Dosyanın incelenmesinde, tebliğnamenin sanık ...'a tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.10.2007 tarih ve 2007/10-226 Esas, 2007/215 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; hükmü temyiz etmeleri veya aleyhlerine sonuç doğurabilecek görüş içermesi hallerinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamenin, sanık veya müdafi ile katılan veya vekiline tebliğ olunacağı, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 316. maddesine 21.03.2003 gün ve 4778 sayılı Kanun’un 2. maddesi ile eklenip, 19.03.2003 gün ve 4829 sayılı Kanun’un 20. maddesiyle değiştirilen 3. fıkrasında düzenlenmiş olduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE, Dairemizin 11.07.2023 tarih ve 2020/1199 Esas, 2023/5802 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen 28.04.2020 tarih ve 2016/225874 tebliğnamesiyle sayılı tebliğname, hükmü temyiz eden sanığa usulüne uygun tebliğ edilmeden Dairemizce temyiz incelemesi yapıldığından, itiraz kabul edilip Dairemizi 11.07.2023 tarihli onama kararı kaldırılmışsa da, usul ekonomisi gereği bu süreçte söz konusu tebliğnamenin sanığa tebliğinin sağlandığının anlaşılması karşısında; 28.04.2020 tarih ve 2016/225874 tebliğnamesiyle sayılı hükmünün yeniden incelenmesi sonucunda; Sanık ...'ın, yetkilisi olduğu ... İnş. Emlak Taah. Tur. Pet. Doğalgaz Mad. ve Taş. Rent A Car San. ve Tic. Ltd. Şti adına, müşteki İnteras Kimya San. ve Tic. A.Ş. ile yaptıkları iş nedeniyle teminat olarak müşteki şirkete verdiği Garanti Bankası Ahmediye şubesine ait, keşidecisi ...olan 8006199 ve 8006311 nolu çeklerin sahte olduğu bu şekilde sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda; mahkemece, toplanan delillerden iddia, sanık savunması, katılan beyanı, çek aslı, bilirkişi raporu, nüfus ve sabıka kayıtları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek eylemin resmi belgede sahtecilik suçu oluşturduğuna yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suç işleme kastının bulunmadığı, vasıflandırmada hataya düşüldüğü, eksik inceleme ile usul yasaya aykırı hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.